回想出國 回想建築

看到了Kurt在版上寫的關於出國念書這件事，有機會讓我試著想想當初想出國的原因是什麼? 似乎沒甚麼特定原因，我的學生生涯的路似乎有點早就被定好了，大多跟著我姐的腳步，教育小孩好像也有點像施工標準圖一樣，好用的細部就繼續複製貼上。國中去揚子中學，高中去台北，大學呢?爸媽說電機好就填第一志願，但我沒我姐努力，淪落到56志願的成大建築系。大一的時候還一度想轉學有的沒的，也不知道為什麼突然覺得建築也沒甚麼不好，可能考試少覺得過得很愜意，結果上學期被二一。有時想想如果當初高中沒有迷CS，翹課去網咖，稍微努力念書的話也許我現在的世界會不一樣，但也許不是好的不一樣，誰知道。很詭異的大二開始我似乎開始有點投入了建築，也許是王老跟劉國的啟蒙讓我找到了興趣，就這樣我很下定決心也很開心的要繼續幹這行。

也許頂著建築系的名詞的感覺好像很有Style，跟別人不一樣的那種虛榮感讓我發現自己的世界，我承認我這輩子就是為了名利而活。我認同永續、愛護地球、為在地環境而努力的人，但我應該是相反的一群。一定要華麗酷炫、不切實際、也許有點破壞土地、只要有名有利我其他不管，但我知道這樣的觀念會被現實慢慢打壓而改變，畢竟現在價值觀有點慢慢趨於社會保守主義。當我看到孫德鴻寫的文章時，許多網友的熱烈支持，我似乎一點感覺都沒有，批評安藤忠雄的社會責任這件事我也無關痛癢，我只在乎他蓋的東西到底會不會讓我驚嘆，如果是個經典力作那我會站起來鼓掌。許多人反對ZAHA古根漢浪分公帑，沒錯，台灣到底需要那麼多博物館嗎? 這點我是質疑，但是我不想每天看到二丁掛透天、或者仿中國樣式的體育館。該有機會蓋世界奇觀的就做，是老外還是台灣建築師都無所謂，但是就是要讓人wow!!, amazing!!

Next Gen 的實驗住宅也是一個很多大家會謾罵的案子，當然那些建商太過優越的自我意識我也不是很認同。但是想想看，1927 年Weissenhof 住宅群設計宣揚了現代主義的思想，現在台灣有機會做一個前衛實驗的住宅群，我覺得會對台灣百姓對設計或空間多多少少會有漣漪效應，安藤紅到可以選總統也因此讓許多人可以接受那樣的空間。許多東西需要學習，台灣建築也該慢慢的走出自己的風格，但在那之前我們需要學習、適應、提煉、昇華，日本建築可以有今天的路也是因為有前川國男、坂倉准三這些建築師轉議Corbusier居住機器的觀念，加上黑川這些試著改革與激進的代謝人，才能慢慢培養出像 伊東、隈研吾、妹島這些可以走出自己的後輩。

如果台灣都還沒學習走路就想要飛翔，不先虛心接受就大恣反駁，那我倒是想看那些反對的人可以做出什麼他們提倡的好東西。我覺得台灣的好建築師其實越來越多了，但需要更多更好，但是不能再學習以前的鎖國封閉政策，而是更應該公開競爭、真正有實力的台灣建築師會擔心案子被Zaha拿走嗎? SANNA拿Pritzker prize、MUJI、壽司賣翻天這些事件，日本的設計也在侵入歐洲，他們靠的是歷代的虛心學習與革命表現才有今天的成果。 我絕對認為台灣有一天也可以，因為有很多新設計師慢慢的在國際檯面出現，但這一切都要回頭檢視自己的刷子有幾把，要拿什甚麼想法來揮灑讓人買單，而不只是讓台灣人買單而是讓國際亮眼。

繞了一大圈，只是想想當初來英國原因有那些，第一 老姐出國、家人鼓勵 ，第二 出國比較屌?我覺得還好，但名子好聽我當然要讓履歷閃亮亮，第三 也許是我最主要的原因，離開一個你熟悉的環境、放下所有繼承印象、在一個沒有人鳥你 you are nobody的地方從零開始，重新檢視自己是哪根蔥，跟不同國家的人磨合、尋找差異、找尋自己的定位，到底我可以在這大領域站甚麼位子。這也是我喜歡去沒人認識我的公司上班，沒有背景包袱、巴特雷又怎樣先表現給我看的現實殘酷環境。真的沒有出國不知道世界有多大，這裡牛果蛇神 文武樣樣精通的人都有，你以為你很行? 這裏大家都很行。但是是不是一定要出國? 這我不好定論，但我想說的是，在一個新環境、陌生環境不斷的尋找定位事一件很有挑戰的事，出國只是好方法的一種吧。