Westminster & Knightbridge

寄件者 +Westminster & Knightbridge

Westminster的國會大廈與西敏寺是英國觀光景點一定要去的地方，所以這裡總是充滿了觀光客不停的猛拍照，當然我還處於觀光客心態勢必要到這樣一個地方朝聖一下，國會大廈就是一個很哥德式的建築，歷經好幾次的擴建與翻修，變成今天麼規模，吸引我的不是什麼華麗的建築立面語彙，而是在於Thames 河岸旁這樣一個都市景觀，寬闊的立面與不對稱的高塔與鐘塔，讓這整體河岸景觀變成了英國的Icon，或許Icon是被人塑造被人擁戴的，但為什麼是擁戴它而不是其他建築呢? 最好的例子也許是雪梨歌劇院，當初John Wozon 畫完設計圖被大眾罵得要死，在一氣之下它一輩子也沒看到它完工，沒想到他現在是澳洲眾人喜愛的地方，我相信建築本身表達了些什麼才得以讓這件事發生。我想到的老王在義大利提到都市視覺控制，是用人的視覺角度來談論都市裡的建築構成，不是用什麼鳥瞰的方式談context，而是視覺本身人在怎樣的距離看到怎樣的比例，視覺距離多遠、河岸的尺度、應該用怎樣的構成，很古典的思維但我覺得他不該被遺忘，現在我們好像對於塑立Icon變得有點排斥，出現了仿生造型、數位建築、流動空間等等很刻意將建築的立面視覺這件事淡化掉，當然這是一個建築思考的轉變，就像是繪畫藝術一樣，漸漸的拋離主體的存在而事客題的意義。我記得以前評圖時聽到林昌修老師講過一句話"現在學生很怕做立面"，似乎是這樣，曾幾何時我們認真的從立面圖開始想設計? 我相信有些建築師是在做這件事，只有立面的建築，但我並不是說要捨棄我們現在的新理論，而是及使用數位工具、多媒題材等嘗試的新建築型態應該也要把基本的"建築視覺美學"這件事照顧好，所以我覺得設計做的"美"很正確吧? 到底context是什麼我到現在我還搞不懂。現在無法定論，幾百年後到底是Zaha、Gehry、HdeM、Ando誰的作品會變成新的都市Icon我想如果我死後還可以知道那我會想通這件事了。